El textual de la Carta Documento indica: “Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en mi carácter de apoderado de RED CHAMBER ARGENTINA SA, con domicilio en el Parque Industrial Pesquero de la Ciudad de Puerto Madryn a su CD de fecha 21.08.24 y artículo 6 del CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE BIENES Y CHARTEO DE BUQUES de fecha 18.12.2014 que en su parte pertinente ha fijado conjuntamente que “…el valor del precio locativo será ajustado anualmente mediante la aplicación de la tasa activa anual fijada por el Banco del Chubut para sus operaciones de redescuento bancario…”.

1. A) En efecto y sin perjuicio de ser la primer manifestación de voluntad administrativa respecto este asunto, pero a la vez si aplicada en varias oportunidades -de acuerdo surge de sus propios actos- la mecánica fijada en la citada norma con respecto a las inversiones realizadas sobre los tres barcos hoy en locación para su vuelta a la pesca en los Astilleros TPA de la Ciudad de Mar del Plata, le solicitamos tenga a bien informar cuál ha sido la tasa de interés bancaria aplicada -puesto que esta parte no ha encontrado su publicación- para alcanzar el valor propuesto. Ello con el objetivo -desde ya- de reconducir un nuevo canon con parámetros objetivos de negociación (por ejemplo, bancarios promedios de tasa activa y pasiva del Banco Central de la República Argentina e incluso la fijada contractualmente de redescuento del Banco del Chubut o bien cualquier otros comprables).
2. B) Asimismo y de lege ferenda encomiendo a Ud. -a quien hemos invitado sistemáticamente y aun sin suerte a que conozca en persona los bienes productivos bajo su administración-. No debiera soslayar la reinversión que se hizo en planta con más de nuevos 2000 metros cuadrados construidos revalorizando nuevas líneas de producción de merluza con valor agregado y centolla. Es decir, el incremento de un 30% de la planta.

Ello, además y así fue homologado por este Gobierno, fue cumplida con la totalidad de los trabajadores del STIA -acuerdo que también suscribió la entidad gremial ya fue efectuada sobre sus listados- que fueran abandonados por la ALPESCA SA y casi triplicando la obligación legal fijada por el legislador y por el contrato de derecho público que nos une. Haya o no haya pescado, haya o no haya paro, haya o no haya temporada los sueldos se deben pagar igual por la condición de relación de dependencia que ostentan los trabajadores (variable muchas veces no tenida en cuenta a la hora del debate pesquero) y con más de 35/40 años de antigüedad.

Menos aún soslayar que el no pago de las deudas históricas devengadas por la citada ALPESCA SA ante el Estado nacional (vgr. pesca, prefectura, senasa, enacom, etc) en muchos casos forzaron a que sea mi mandante quien las asuma. Todo ello en cumplimiento del citado contrato de derecho público. Es decir, debiera -ante todo- primar la prudencia y el debido y complejo escenario que ya lleva casi 10 años mi representada cumpliendo mes a mes su plan de inversión para el pleno recupero de la capacidad pescable de la otra vez citada ALPESCA SA y que en total superan los más de 45 millones de dólares estadounidenses.”

Aquí la nota con el Dr. Andrés Arbeletche 

https://www.youtube.com/watch?v=TlvRaPcBlc4&t=1s